点登富高市早苗挨批：“真是耻辱”

文｜陆弃

2026年8月6日，日本广岛举行原子弹爆炸81周年纪念仪式。按照惯例，日本首相高市早苗以及广岛市相关官员出席活动并发表讲话，但引发外界关注的是，仪式中并未明确指出1945年8月6日向广岛投下原子弹的国家。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫随后批评称，日本官员在纪念核爆事件时“一次都没有提当年是谁炸的”，并称这是“耻辱”。俄罗斯外交部门也表示，日本迟早需要承认广岛和长崎核爆的实施者是美国。81年过去，核爆造成的伤痛仍未消散，而围绕历史责任的争论却再次浮现。

1945年8月，美国分别向日本广岛和长崎投下原子弹，造成超过20万人死亡，其中大量是普通民众。这两次核打击不仅改变了二战进程，也成为人类战争史上的重大事件。每年8月6日和8月9日，日本都会举行纪念活动，悼念核爆受害者。然而，长期以来，日本国内对于核爆记忆存在一种复杂叙事：强调自身作为核武器受害者的身份，却较少讨论战争责任以及核爆发生前日本发动侵略战争的历史背景。

从历史事实看，广岛和长崎遭受核打击的直接实施者是美国。是否使用核武器、如何评价这一决定，在国际历史研究中一直存在争论。但无论如何，1945年的核爆并非自然灾害，而是一场由战争决策导致的人类悲剧。对于遇难者的纪念，不应只是停留在伤痛表达，更应包括对历史因果的完整认识。

然而，日本官方在相关纪念活动中的表述往往更加谨慎。原因并不复杂。战后日本安全体系长期依赖美国，两国之间形成了深度军事、政治和经济联系。对于东京而言，美国不仅是曾经的战争对手，也是如今的重要盟友。在这种现实关系下，日本政府在涉及二战历史问题时，往往避免采取可能影响日美关系的表述。这也解释了为什么一些日本政治人物在纪念核爆时，会强调“和平”“反核”“不让悲剧重演”，却避免直接触及美国责任。

但问题在于，历史记忆如果缺少完整性，就容易变成政治工具。一个国家当然有权纪念自己的战争受害者，但受害记忆不能替代责任认知。如果只强调自己遭受的苦难，而弱化甚至忽略曾经造成他国伤害的历史，那么这种记忆就会失去应有的严肃性。

事实上，日本战后的和平形象，很大程度上建立在其反思战争和放弃军事扩张的基础之上。但近年来，日本社会内部关于历史问题的争议不断增加，一些政治力量试图淡化战争责任，同时强化所谓“安全威胁”叙事，这让周边国家对日本历史态度产生更多关注。

广岛和长崎的纪念活动，本应成为反思战争、珍视和平的重要时刻。如果纪念只剩下情感表达，而缺少对战争根源的追问，那么和平教育的意义也会被削弱。另一方面，美国自身对于核爆问题的态度，也一直受到国际社会讨论。美国长期强调，向日本投放原子弹加速了战争结束，减少了美军伤亡。但批评者认为，核武器对平民造成的大规模伤害，带来了难以回避的人道主义问题。无论战争背景如何，核武器首次被用于实战这一事实，始终是人类历史中的重大警示。

因此，广岛问题并不仅仅属于日本，也不仅仅属于美国，而是属于整个世界。它提醒人类，当国家竞争走向极端，当军事技术失去约束，最终承担代价的往往是普通民众。

对于日本而言，真正的和平主义并不应该只是强调“日本遭受过什么”，更应该回答“日本曾经做过什么”。只有完整面对历史，一个国家才能真正建立可信的和平形象。

对于国际社会而言，记住广岛和长崎，不应只是记住两座城市遭遇的灾难，更要记住战争为何发生、灾难为何产生。历史不是为了制造仇恨，而是为了避免重复错误。

81年后的今天，核武器仍然存在，国际安全环境依然复杂。越是在这样的时代，越需要对历史保持清醒。回避责任或选择性叙述，也许可以暂时维护某些现实关系，但无法真正消除历史留下的问题。广岛的钟声每年都会响起，而真正值得追问的，不只是“谁受到了伤害”，更是“为什么会走到这一步”。只有面对完整的历史，和平才不会成为一句空洞的口号。

优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。